Een pleidooi voor het vermeende meesterbrein van de terroristische aanslagen van 9/11 Khalid Sjeik Mohammed Nadat het D.C. Circuit Court of Appeals donderdag besloot het proces op te schorten, kan het vrijdag niet doorgaan om de doodstraf te vermijden.
De rechtbank oordeelde niet of minister van Defensie Lloyd Austin de bevoegdheid had om de pleidooiovereenkomsten met Mohammed en de andere beklaagden te wijzigen, maar zei in plaats daarvan dat het meer tijd nodig had om die beslissing te nemen.
Ingediend door de Amerikaanse overheid Beweging Eerder deze week probeerde een militair tribunaal in Guantanamo Bay, Cuba, de acceptatie te blokkeren van pleidooiovereenkomsten die waren aangeboden aan drie mannen die werden beschuldigd van het brein achter de aanslagen van 11 september 2001, waaronder Mohammed.
Volgens de motie zijn de pleidooiovereenkomsten die tijdens de zomer zijn gesloten nog steeds verzegeld, waarbij de drie beklaagden verplicht worden schuldig te pleiten aan zeven terreuraanslagen in ruil voor het feit dat ze de dood kunnen vermijden. Straf. De aanklachten omvatten moord, samenzwering en terrorisme, evenals een achtste aanklacht wegens het opzettelijk veroorzaken van zwaar lichamelijk letsel.
Aanklagers hebben het hof van beroep gevraagd de hoorzitting van Mohammed stop te zetten – ook op vrijdag – terwijl het verzoek in behandeling wordt genomen.
Zodra er pleidooiovereenkomsten zijn bereikt, Minister van Defensie Lloyd Austin “In het licht van de betekenis” van het besluit probeerde hij ze in te trekken, waarbij hij in een memo betoogde dat alleen hij de bevoegdheid zou moeten hebben om de schikkingsovereenkomsten goed te keuren, en niet de plaatsvervanger die ze accepteerde.
De rechter in de zaak van 11 september en later een militair hof van beroep oordeelden tegen Austin en zeiden dat hij te laat had ingegrepen. Austin herhaalde dat hij nog steeds vindt dat hij de beslisser moet zijn bij pleidooiovereenkomsten voor 9/11. Donderdag werd Austin tijdens een reis naar Duitsland opnieuw gevraagd naar het besluit om de contracten in te trekken.
“Ik heb gezegd waar ik hierover sta, en ik ben niet veranderd”, antwoordde hij. “We zijn bezig met het in beroep gaan tegen deze uitspraak, en terwijl we in beroep gaan, heb ik geen commentaar.”
Er zijn nog twee andere beklaagden in de zaak, maar één heeft geen schikking getroffen en de ander is geestelijk incompetent verklaard om terecht te staan.
