Onder president Trump heeft het Financial Consumer Protection Office bijna een dozijn oplegzaken verminderd die ze tijdens de administratie van Biden hebben aangebracht, waarbij rechtszaken tegen banken en geldschieters worden beëindigd voor verschillende financiële praktijken die de monitoringdienst niet langer overweegt.
Maar op woensdag ging het bureau nog een stap verder: het probeert $ 105.000 terug te geven dat een hypotheekverstrekker afgelopen herfst betaalde om raciale discriminatieclaims te regelen.
In een bijzonder vreemde wending, de zaak -Gericht Townstone Financial, een kleine geldschieter gevestigd in Chicago-came tijdens de eerste termijn van de heer Trump door Kathleen Kraninger, de directeur die het consumentenkantoor heeft benoemd.
Russell Vought, die vorige maand directeur van de organisatie werd, zei dat hij “aandelen van radicale argumenten” had gebruikt “om Townstone te labelen als een racist met nul bewijs en jarenlang besteed om ze te verdrijven en te verplaatsen”.
Op zijn eigen borg Gevraagd door de Amerikaanse districtsrechtbank voor het noordelijke deel van Illinois om de in november goedgekeurde schikking opzij te laten, zei het kantoor dat het “belangrijke niet -aangekondigde problemen” had gevonden bij het omgaan met de actie, die het nieuwe leiderschap een “vage” klacht wordt genoemd.
De zaak begon in 2020, toen het consumentenkantoor de stadssteen beschuldigde van het mixen en overtreden van de wetten van eerlijke leningen door inwoners te ontmoedigen die in meerderheidzwarte buurten wonen, van het aanvragen van hypotheekleningen. Hij steunde de opmerkingen die werden gemaakt tijdens de radio -uitzending en podcast van het bedrijf, “The Townstone Financial Show”, en zei dat ze bedoeld waren om zwarte leners te weigeren of degenen die in sommige buurten huizen wilden kopen.
Show -bezoekers en gastheren – zoals Barry Sturner, directeur van Townstone – beschreven de zuidkant van Chicago als een “jungle” en een “oorlogszone” die in het weekend een hoodlum -bijenkorf werd, volgens een juridische klacht. Statistische analyses van hypotheekaanvragen van Townstone hebben aangetoond dat het veel minder is teruggekeerd dan de meerderheid-zwarte buurten dan de geldschieters, zei de organisatie.
Een federale rechtbank in Chicago verwierp het bureau in 2023 en oordeelde dat de wet op gelijke kredietkansen alleen echte leenaanvragers beschermt, niet in de toekomst. Het kantoor ging echter in hoger beroep bij de beslissing en een commissie van drie rechters van het Amerikaanse hof van beroep voor het zevende circuit werd omgekeerd, en constateerde dat de wet potentiële aanvragers voor krediet beschermt.
Toen Townstone de zaak installeerde, zei de heer Sturner dat hij het had gedaan om de kosten en belasting op de voortzetting van de juridische strijd te voorkomen. “Mijn familie en ik hebben opgelucht om eindelijk deze nachtmerrie achter ons te plaatsen,” zei hij in een verklaring.
De advocaten van de heer Sturner kwamen bij het consumentenkantoor door de federale rechtbank te vragen de schikkingsovereenkomst te evacueren.
“Nu weten we dat CFPB wist – of moest weten – geen manier had om te richten op Townstone voor zijn toespraak,” zei Steve Simpson, een advocaat bij de Pacific Legal Foundation die de heer Sturner vertegenwoordigt. “Justitie vereist dat deze regeling wordt geëvacueerd.”
Het Witte Huis heeft niet gereageerd op een verzoek om opmerkingen.
Christine Chen Zinner, een Amerikaanse senior advocaat voor financiële hervorming, een progressief verdedigingsteam, riep de poging van de consument op om de schikking van de “bananacakes” teniet te doen. De unanieme beslissing van de secundaire tabel die de wet op eerlijke leningen werd geïmplementeerd, was een duidelijk signaal dat de zaak de moeite waard was, zei hij.
“Letterlijk de afwijzing van de schikking stuurt een duidelijk groen licht naar bedrijven dat de discriminatie van discriminatie acceptabel is,” zei hij.
Norbert Michel, directeur van het Monetary and Economic Solutions Center van het Cato Institute, een libertarische denktank, prees het gezicht van het consumentenkantoor.
Verwijzend naar de focus van de actie op raciale ongelijkheden tussen de statistieken van de hypotheekleningen van Townstone en andere geldschieters, schreef de heer Michel in de sociale media: “Overheidsinstanties moeten niet in dit bedrijf zijn – en het is niet juist om het verordening te noemen”.
