De advocatuur van de natie is verdeeld tussen degenen die de aanvallen van president Trump op de industrie willen weerstaan en degenen die liever deelnemen aan de Art of Agreement.
Twee grote bedrijven hebben vrijdag de administratie van Trump aangeklaagd en probeerden uitvoerende commando’s te stoppen die hun vermogen om klanten te vertegenwoordigen kunnen beïnvloeden. De rechtszaken die zijn aangespannen door Jenner & Block en Wilmerhale benadrukken hoe sommige elites graag de campagne van president Trump willen bestrijden die zijn gericht op degenen die dat niet leuk vinden, terwijl anderen de overeenkomsten hebben afgenomen om de president te kalmeren.
In de afgelopen weken heeft de heer Trump vergelijkbare stijlen van uitvoerende bevelen uitgegeven tegen bedrijven die worden gezien als vijanden en bedreigingen voor de nationale veiligheid. De bestellingen hebben de beveiligingsadvocaten ontdaan, verhinderden dat ze federale gebouwen betreden en federale functionarissen ontmoedigen om met bedrijven te communiceren.
Jenner & Block zeiden in een verklaring dat zijn rechtszaak bedoeld was om “een ongrondwettelijk uitvoerende bevel te stoppen dat al illegaal is geweest door een federale rechtbank”. Een derde bedrijf, Perkins Coie, heeft ook de administratie van Trump aangeklaagd over dezelfde kwestie en had enig vroeg succes bij het ophouden van de uitvoerende orde.
Jenner & Block hebben ook een website gemaakt – Jenner is stabiel – Om zijn getuigenis bekend te maken en de artikelen van kranten te benadrukken die de uitvoerende bevelen en opmerkingen van de professoren van de rechtenschool bekritiseren die de wettigheid van de acties van de heer Trump in twijfel trekken.
De poging om op een openbare manier te vechten is in tegenspraak met de manier waarop andere bedrijven de campagne van de heer Trump tegen hen hebben afgehandeld.
Ook vertelde de heer Trump op vrijdag verslaggevers dat het Witte Huis een overeenkomst had bereikt met Skadden Arps Slate Meagher & Flom, waarbij het bedrijf zou vereisen dat het bedrijf $ 100 miljoen aan een pro bono juridische diensten zou verstrekken om uit te lokken. Skadden en de heer Trump bereikten een overeenkomst, nadat het advocatenkantoor de scènes had bereikt om een uitvoerend bevel tegen hem te storten.
Vorige week kondigde het advocatenkantoor, Paul Weiss, een overeenkomst aan waarin de heer Trump zijn uitvoerende bevel tegen het bedrijf onderbrak in ruil voor toewijding om klanten te vertegenwoordigen, ongeacht hun politieke verwachtingen en om $ 40 miljoen te plegen aan legale Bono Bono -diensten.
Paul Weiss bereikte zijn overeenkomst binnen een paar dagen na het uitvoerende bevel uitgegeven door de heer Trump en nam deel aan de president van het bedrijf, Brad Karp, die vanuit New York vloog voor een Oval Office -ontmoeting met de president en een deel van zijn personeel. Karp zei in een e -mail aan het bedrijf dat het snel is verplaatst omdat de grote zakelijke klanten van Paul Weiss werden bedreigd met “verlies van overheidscontracten en toegangsverlies tot de overheid” als ze vastzitten aan het bedrijf.
Karp gooide de deal als een stap om Paul Weiss te redden, die ongeveer 2.000 mensen in dienst heeft. Hij klaagde ook over andere juridische kantoren die niet komen om Paul Weiss te ondersteunen.
Maar deze overeenkomst werd op grote schaal bekritiseerd. Het bedrijf – dat is uitgerust met Democraten tegen de heer Trump – werd beschouwd als een afname van de president om de bottom line te beschermen.
“Veel hiervan zijn de zakelijke beslissingen van advocatenkantoren, maar zonder alle feiten en deze bedrijven schatten dat hun klanten zich afgestemd zullen voelen op hun beslissingen,” zei Rebecca Roiphe, een voormalige officier van justitie en professor aan de New York Law School.
De heer Trump gaat achter grote advocatenkantoren aan die beweren het juridische systeem te hebben “bewapend”. Aanvankelijk richt het zich op de advocatenkantoren die werden ingehuurd door advocaten die ooit hebben deelgenomen aan de vele onderzoeken van zijn acties tijdens zijn eerste presidentiële termijn en zijn zakelijke transacties.
Uitvoerende bestellingen zijn gebaseerd op het idee dat de vermeende verklaringen van advocatenkantoren en pro bono -werk voor groepen die de heer Trump het er niet mee zou kunnen bedreigen.
Een woordvoerder van het Witte Huis, Harrison Fields, zei in een verklaring: “Democratisch en hun advocatenkantoren hebben het juridische proces uitgesproken om te proberen hun politieke tegenstanders te straffen en op te sluiten.
De rechtszaak van Jenner & Block is aangespannen bij de federale rechtbank in Washington en het bedrijf vraagt een rechter om onmiddellijk deel te nemen aan het uitvoerende bevel, dat deze week door de heer Trump tegen hem werd geëgaliseerd. Het bedrijf wordt vertegenwoordigd door Cooley, een ander advocatenkantoor. Het proces noemde talloze overheidsinstanties en ambtenaren als beklaagden.
Wilmerhale heeft zijn rechtszaak aangespannen bij dezelfde federale rechtbank en wordt vertegenwoordigd door Paul Clement, een algemene advocaat tijdens het bestuur van president George W. Bush.
Beide rechtszaken zoeken een tijdelijk beperking om te voorkomen dat uitvoerende bevelen van de inwerkingtreding van kracht zijn.
Jenner & Block en Wilmerhale vertegenwoordigen enkele van de grootste bedrijven van het land en behandelen vaak regelgevingskwesties vóór overheidsdiensten. Jenner & Block heeft de defensiecontractant van General Dynamics vertegenwoordigd, evenals Viacom -gigant van Viacom, terwijl een van de belangrijkste klanten van Wilmerhale JPMorgan Chase is.
De uitvoerende macht beschuldigde het bedrijf van deelname aan “voor de hand liggende representaties om politieke doeleinden te bereiken” en beweerde dat het bedrijf “zijn werknemers onderscheidt op basis van stammen en andere categorieën verboden door burgerrechtenwetten, inclusief het gebruik van” doelstellingen “.
De uitvoerende bevelen tegen Jenner & Block en Wilmerhale hebben zich grotendeels gericht op het werk van advocaten met federaal onderzoek naar banden tussen de presidentiële campagne van de heer Trump en Rusland. De enquête werd uitgevoerd door een speciaal adviseur, Robert S. Mueller III, een voormalig directeur van de FBI, die partner was bij Wilmerhale.
Een van de topassistenten van de heer Mueller in deze studie was Andrew Weissman, een federale officier van justitie op lange termijn en voormalig medewerker van Jenner & Block.
Zowel de heer Mueller als de heer Weissmann keerden terug naar hun bedrijf nadat het onderzoek was voltooid. Advocaten hebben hun bedrijf in 2021 verlaten. Maar op de website van Wilmerhale, daar is een pagina toegewijd In een lang interview met de heer Mueller, die een vaste media is, waarin hij zijn “opmerkelijke leven en carrière” bespreekt.
De klacht van Jenner & Block zei dat de actie van de heer Trump ongrondwettelijk was en het vermogen van de meeste 500 advocaten om “haar klanten te ondersteunen” in gevaar zouden brengen.
Het proces merkte op dat de deal van de heer Trump met Paul Weiss geen nieuwe beveiligingsmaatregelen heeft opgenomen die aan deze operatie zijn opgelegd.
In een verklaring zei Wilmerhale, die ongeveer 1.000 advocaten heeft, het mandaat van de president, “is een duidelijk illegale aanval op de principes van het rechtssysteem van ons land – het recht van onze klanten om het eerste amendement te adviseren”.
Perkins Coie, een van de eerste advocatenkantoren die zijn gericht door de heer Trump, heeft eerder deze maand een rechtszaak aangespannen tegen de heer Trump. Een federale rechter stopte tijdelijk het bevel van de heer Trump en zei dat het waarschijnlijk illegaal was en voegde eraan toe: “Hij stuurt een paar koude rillingen onder mijn rug.”
Kort daarna dienden Jenner & Block en Wilmerhale hun kostuums in, de problemen werden toegewezen aan rechter Beryl A. Howell van het Federal Regional Court in Washington. Rechter Howell had het terughoudendheid gegeven in Perkins Coie.
Vanita Gupta, een advocaat voor burgerrechten en voormalig minister van Justitie van het hogere ministerie van Justitie in de Biden- en Obama -administraties, zei dat de nieuwe rechtszaken noodzakelijk waren op een tijdstip van gevaar voor de advocatuur.
“De enige weg door deze aanval op de basis van ons rechtssysteem zelf is om terug te vechten,” zei mevrouw Gupta. “Als bedrijven willen vertrouwen om de grootste worstelingen te bestrijden, zou het geen grot moeten zijn in flagrante ongrondwettelijke overheidsacties.”
Hij gaf de drie bedrijven uit die vechten in de administratie en zei dat hij hoopte dat anderen hetzelfde zouden doen omdat “collectieve actie de enige manier is om nu te passeren”.
Het uitvoerende bevel van de heer Trump tegen Paul Weiss was gedeeltelijk gedeeltelijk door het feit dat een voormalige partner in deze operatie samenwerkte met het kantoor van de officier van justitie in Manhattan en probeerde een strafzaak op te bouwen tegen de heer Trump na het verliezen van zijn verkiezingen van 2020.
Een model van uitvoerende bevelen gaat achter advocatenkantoren die door advocaten als zijn persoonlijke vijanden in dienst zijn geweest. Een van hen is de heer Weissman, die de heer Trump vaak opdook tegen dit sociale sociale sociale sociale sociale sociale platform.
De heer Weissmann heeft een reputatie als een agressieve onderzoeker. In de afgelopen jaren is hij naar voren gekomen als een openbare criticus van de heer Trump, die vaak op MSNBC verschijnt om juridische analyse te geven van het bereik van aanklachten die de heer Trump zijn gedrag heeft geconfronteerd.
In de klacht zei het bedrijf dat de heer Weissman er sinds 2021 niet meer voor had gewerkt. Hij merkte ook op dat hij prominente advocaten van alle politieke partijen in zijn staf had.
