Wat u moet weten over de ‘handelsovereenkomsten’ van Trump nu de tariefdeadline nadert
Met nog minder dan tien dagen te gaan voordat de hogere ‘wederkerige’ tarieven van president Donald Trump in een groot deel van de wereld weer van kracht worden, lijkt het erop dat de VS met slechts een paar handelsovereenkomsten naar voren kunnen komen.
De president schokte de wereld en deed de markten wankelen op 2 april, die hij ‘Bevrijdingsdag’ noemde, toen hij aan bijna elk land tarieven tot 50% oplegde en vervolgens een verlaging van de tarieven met 90 dagen aankondigde, wat slechts een week later een verbluffende ommekeer betekende. Die pauze loopt echter af op 9 juli, en Trump zei in een zondagsinterview op Fox News dat vrijdag werd opgenomen dat hij niet van plan was de deadline te verlengen – hoewel hij eraan toevoegde: “Dat zou wel kunnen, geen probleem.”
Vrijdag zei Trump dat hij met de deadline “kon doen wat we willen”. “Ik zou het graag willen inkorten. Ik zou naar iedereen brieven willen sturen met de mededeling: ‘Gefeliciteerd, jullie betalen 25%'”, zei hij tegen verslaggevers.
Trumps onvoorspelbare stijl heeft hem de omschrijving ‘TACO’ opgeleverd, een afkorting van ‘Trump Always Chickens Out’, terwijl bedrijven, economen en investeerders hem hebben bekritiseerd vanwege het creëren van een onstabiel ondernemingsklimaat. De president en zijn functionarissen hebben tegengeworpen dat onzekerheid deel uitmaakt van een kernstrategie om een betere deal veilig te stellen.
Maar het niveau van handelssucces dat Trump volgende week zal bereiken, lijkt niet te voldoen aan zijn doelstellingen. Trumps handelsadviseur Peter Navarro sprak in april over ‘90 deals in 90 dagen’. Nu de deadline nadert, verlagen anderen in de regering de verwachtingen.
“We gaan een top 10-deal sluiten, ze in de juiste categorie plaatsen, en dan zullen deze andere landen volgen”, zei minister van Handel Howard Lutnick vorige week op Bloomberg Television.
Minister van Financiën Scott Besant herhaalde Lutnick vrijdag op Fox Business: “Als we 10 of 12 van de cruciale 18 kunnen ondertekenen – de andere cruciale 20 zijn relaties – dan denk ik dat we de transactie vóór Labor Day (1 september) kunnen afronden.” Voor andere “kleinere handelspartners sturen we ze gewoon brieven”, zei Besant op CNBC.
handelsbesprekingen gaan over kwesties
Japan was een van de eerste landen die handelsbesprekingen met de VS begon nadat de pauze was aangekondigd, maar de gesprekken werden getroffen door meningsverschillen over het Japanse beleid ter bescherming van binnenlandse rijst.
“Om mensen te laten zien hoe genaaid het land is geworden ten opzichte van de Verenigde Staten, en ik heb veel respect voor Japan, willen ze onze rijst niet aannemen, en toch hebben ze een enorm tekort aan rijst”, schreef Trump maandag op Truth Social. (Japan importeert elk jaar 770.000 ton rijst zonder enige heffing, waarvan ongeveer de helft uit de VS komt.) “Met andere woorden, we sturen ze gewoon een brief, en we zouden ze graag nog vele jaren als handelspartner willen hebben.”
De ‘brieven’ waarnaar Trump wil verwijzen, zullen landen informeren tegen welke tarieven er op hun goederen zullen worden geheven, wat volgens Trump ‘het einde van de handelsovereenkomst’ zou markeren.
Bij sommige handelspartners heeft Trumps sterke man-stijl hem onmiddellijke concessies opgeleverd. Trump haalde vrijdag uit naar Canada nadat hij had aangekondigd dat hij de handelsbesprekingen zou beëindigen vanwege een voorgestelde belasting op digitale diensten, die hij een ‘directe en flagrante aanval op ons land’ noemde. Ottawa zei zondag dat het het belastingbeleid in stand liet om de gesprekken met Washington te hervatten in de hoop dat het tegen 21 juli een akkoord met de VS zou kunnen bereiken. Perssecretaris van het Witte Huis, Carolyn Leavitt, zei dat Canada “voorover boog”.
Op dezelfde manier heeft de EU maandag naar verluidt een heffing van 10% op veel van haar exporten opgelegd, omdat zij aandringt op lagere tarieven voor specifieke sleutelsectoren en vrijstellingen van hogere tarieven op auto’s, staal en aluminium.
Maar de hardhandige tactiek van Trump zou ook vitale Amerikaanse handelsbetrekkingen kunnen verslechteren, en op de lange termijn landen ertoe kunnen aanzetten alternatieve handelspartners te zoeken. De EU bereidt, naast haar onderhandelingen met de VS, vergeldingsmaatregelen voor om tarieven op Amerikaanse goederen op te leggen en heeft de afgelopen maanden de discussies over haar handelsrelatie met China opgevoerd.
Jayant Menon, research fellow bij het ISEAS-Yosof Ishaq Institute, vertelde eerder aan TIME dat landen zouden proberen hun handel te diversifiëren en met “betrouwbaardere” handelspartners in zee te gaan. En velen zijn daar al mee begonnen, zegt Christina Fong, onderzoeker economische zaken bij het ISEAS-Yosof Ishak Instituut, vooral in de context van de uitbreiding van de handel met China. “Het is een heel langzame evolutie, maar ik denk dat dit altijd het onderliggende probleem is geweest”, vertelde Fong aan TIME.
Bovendien zullen de “kleinere handelspartners” die niet eens aan de onderhandelingstafel hebben gezeten waarschijnlijk het meest lijden. Het schijnbare ontslag van Trump van deze landen, vergelijkbaar met zijn besluit om USAID te sluiten, laat zien dat hij de voordelen van het hebben van positieve relaties met hen niet ziet.
Velen van hen werden al getroffen door de hoogste ‘wederzijdse’ tarieven toen deze aanvankelijk werden aangekondigd, en velen zijn niet in een positie om meer Amerikaanse goederen te kopen. Lesotho, getroffen door het hoogste percentage van 50%, was pessimistisch aan het begin van de pauze, waarbij de minister van Handel en Industrie van het land zei: “Ik heb geen goede ervaring met het organiseren van ontmoetingen met de (Trump-regering).”
“We zullen kijken hoe een land ons behandelt – zijn ze aardig, zijn ze niet zo aardig? Sommige landen waar we niets om geven, sturen we gewoon een hele hoop mensen heen”, zei Trump op Fox News. “Gefeliciteerd, we staan u toe om in de Verenigde Staten te winkelen. U betaalt een tarief van 25% of 35%, 50% of 10%.”
“Wat doet dit op de lange termijn voor het vertrouwen (in Amerika)?” Mark Kogan, universitair hoofddocent vredes- en conflictstudies aan de Kansai Gaidai Universiteit in Japan, vertelt TIME. “Je pest om te krijgen wat je wilt, en dat vermindert het vertrouwen. Tot op zekere hoogte zullen partijen uiteindelijk erkennen dat ze niet met de Verenigde Staten kunnen onderhandelen, omdat de Verenigde Staten misschien niet te goeder trouw onderhandelen.”
China zegt dat zijn belangen beschermd moeten worden
Landen die snelle en gunstige deals met de VS zoeken, moeten dat ook in evenwicht brengen met China.
China heeft geprobeerd zichzelf te profileren als een betrouwbare en stabiele partner en zijn betrekkingen met andere landen te versterken, in tegenstelling tot de grillige stijl van Trump. William Figueroa, assistent-professor internationale betrekkingen aan de Rijksuniversiteit Groningen, vertelde eerder aan TIME dat de tarieven van Trump ‘de trend versnelden dat Chinese bedrijven steeds meer naar het buitenland gaan kijken’.
China, dat in mei een overeenkomst met de VS tekende om de tarieven die de twee landen elkaar opleggen tijdelijk te verlagen na een escalerende tarievenoorlog, heeft gewaarschuwd dat landen geen overeenkomsten met de VS mogen sluiten ten koste van de Chinese belangen.
China heeft een ander tijdschema voor gesprekken met de VS, waarvan de pauze van 90 dagen op 14 mei begint, hoewel de twee landen al een beperkte overeenkomst hebben bereikt.
“China verzet zich resoluut tegen elke partij die een akkoord bereikt over zogenaamde tariefverlagingen ten koste van zijn eigen belangen. Als dit gebeurt, zal China dit nooit accepteren en stevige tegenmaatregelen nemen om zijn legitieme rechten en belangen veilig te stellen”, zei het Chinese ministerie van Handel zaterdag in een verklaring.
“China is blij om te zien dat alle partijen handelsgeschillen met de VS oplossen via gelijkwaardig overleg”, aldus de verklaring. “Tegelijkertijd roepen we hen op om aan de kant van eerlijkheid en rechtvaardigheid te staan en de internationale en multilaterale handelsregels krachtig te verdedigen.”
Xu Weijun, een onderzoeker aan het Institute of Public Policy van de South China University of Technology in Guangzhou, vertelde SCMP dat Peking, dat de tarieven van Trump herhaaldelijk ‘eenzijdig pesten’ heeft genoemd, de handelsbesprekingen van Trump nauwlettend in de gaten houdt.
“Trump is een emotioneel gedreven leider met een geschiedenis van flipflops. Peking weet heel goed dat het bereid moet zijn zijn beloftes na te komen of deals met andere landen te gebruiken om concessies af te dwingen (aan China)”, vertelde Xu aan SCMP.
Maar Xu waarschuwde: “Als Trump gelooft dat de VS een deal misloopt of denkt dat het aanvallen van China en het aanwakkeren van nationalistische sentimenten in overeenstemming is met zijn binnenlandse politieke agenda, zou hij gemakkelijk de bestaande consensus kunnen omverwerpen en zelfs de ondertekende overeenkomsten kunnen annuleren.”
Deals kunnen nog steeds achterblijven bij de verwachtingen
Trump heeft opgeschept over zijn deals met Groot-Brittannië en China, maar critici zeggen dat de overeenkomsten niet inhoudelijk zijn of niet tegemoetkomen aan enkele van de belangrijkste zorgen van Trump.
Handelsexperts suggereren dat andere deals op een vergelijkbaar breed raamwerk kunnen lijken, waarbij veel details later nog moeten worden uitgewerkt.
Professor Tim Meyer van de Duke University Law School, een expert op het gebied van internationale handel, zei tegen Bloomberg: “Ik verwacht dat het Witte Huis een aantal kaders zal aankondigen die het handelsovereenkomsten zal noemen, maar die niet zullen voldoen aan de algemene opvatting van die term.”
Releasedatum: 2025-07-01 12:15:00
Bronlink: time.com
